ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19331
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:51

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А41-1505/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельство, на которое ссылается заявитель, на момент принятия решения не существовало.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-24076
    Федеральным законом О Прокуратуре РФ не предусмотрено в качестве меры прокурорского реагирования обязательное внесение представления об устранении нарушений законодательства до подачи искового заявления в суд в качестве досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-22312
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, спорная квартира признается принадлежащей ответчику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права собственности ответчика на данную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2013 N 33-11881/2013
    Поскольку обязанность управляющей компании обеспечить доступ к общему имуществу дома по первому требованию собственников многоквартирного жилого дома не установлена, в удовлетворении соответствующего требования собственников отказано с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о неисполнении управляющей компанией обязательств по техническому осмотру здания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-4709/2013
    Непредоставление члену товарищества собственников жилья информации, касающейся деятельности данного товарищества, является нарушением его прав, установленных частью 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:08

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В удовлетворении заявления о взыскании возмещения ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку заявителем не доказана причинная связь между действиями (бездействием) управляющей организации и причинением указанного ущерба в результате протечки в месте самовольной врезки в систему центрального отопления собственниками залитой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:06

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 N 33-4586
    В иске о признании бездействия по непредставлению информации незаконным, о признании существования и деятельности кооператива незаконным отказано, так как установлено, что ответчик дал ответ истице и ей было известно о том, что членом кооператива она не является, порядок и условия приема в члены кооператива ей предоставлены, а информация о количестве членов в кооперативе не является обязательной к раскрытию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:41

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5656
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания собственников дома, оформленного протоколом, незаконным отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5721
    Иск в части взыскания задолженности за обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как ответчик оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:11


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83