ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N 17АП-10405/2013-АК по делу N А50-7520/2013
    В удовлетворении заявленных требований об оспаривании ненормативного правового акта отказано, поскольку предписание выдано уполномоченным органом при наличии законных и фактических оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 07:44:15

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-14901/2013
    Задолженность по договору управления не подлежит взысканию с представителя собственника помещений многоквартирного дома, поскольку обязанность по внесению платы за пользование жилым помещением возложена на нанимателей жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:54:06

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А26-2355/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья наделено полномочиями по взысканию с бывшей управляющей компании платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, внесенной собственниками помещений, то требование товарищества о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств удовлетворено частично, при этом расходы на проверку расчета стоимости капитального ремонта системы холодного водоснабжения взысканию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:38:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А42-1534/2013
    Решение антимонопольного органа об обнаружении в действиях хозяйствующего субъекта нарушений п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ О защите конкуренции, выразившегося во введении собственников помещений многоквартирного дома в заблуждение в отношении наименования и места нахождения исполнителя коммунальных услуг путем неправомерного предъявления собственникам к оплате квитанций, отменено, поскольку спорные квитанции выставлялись обоснованно управляющей организацией, избранной самими жильцами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-13569/2013
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о передаче документации, связанной с управлением многоквартирным домом, отказано, поскольку товарищество документально не подтвердило возникновение у него статуса управляющей организации в отношении спорного дома, а также не представило документов, на основании которых на ответчика может быть возложена обязанность по передаче товариществу технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:58

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А21-4020/2012
    Требование о признании недействительным письма к договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку решением суда собрание собственников многоквартирного дома о выборе иной управляющей организации признано законным и обоснованным, в связи с чем письмо об исключении из договора энергоснабжения с истцом спорного многоквартирного дома нарушает права последнего на управление указанным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:21:24

  7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.10.2013 N Ф03-4782/2013 по делу N А51-1347/2013
    О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 00:00:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10174/2013
    Требование о признании незаконным взимания платежей в виде авансов за отопление удовлетворено, поскольку выставление счетов на оплату коммунальных услуг в виде авансовых платежей в домах, где имеются общедомовые приборы учета, должно осуществляться с добровольного согласия граждан, однако данного согласия товариществом собственников жилья получено не было, в связи с чем оснований для начисления истцу платы за отопление в виде авансовых платежей у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А55-28673/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 19:59:45

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А55-29122/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 19:59:44


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72