ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 07.11.2013 N ВАС-15102/13 по делу N А41-38987/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решения налогового органа о доначислении НДС, пени, штрафа и требования об уплате начисленных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 20:46:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-24080
    Материалы по заявлению об обязании опубликовать информацию, предусмотренную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, направлены в суд для решения вопроса о принятии заявления прокурора к рассмотрению, поскольку право обращения в суд в защиту неопределенного круга лиц предоставлено прокурору ст. 45 ГПК РФ и не может быть ограничено произвольно, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:59:51

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А79-2306/2013
    По делу об отмене решения антимонопольного органа в части признания заявителя нарушившим законодательство в связи с непроведением открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления вновь введенным в эксплуатацию многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:13:23

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А08-4057/2011
    По делу о признании недействительным отказа от исполнения договора энергоснабжения и агентского договора в части передачи базы данных по начислению коммунальных платежей по многоквартирным домам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 18:48:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13084/13
    Требование о солидарном взыскании задолженности по квартирной плате и расходов по коммунальным услугам с нанимателей по договору социального найма жилого помещения удовлетворено в силу статей 67, 69, 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-14769/13
    Требование товарищества собственников жилья демонтировать сооружение, возведенное над квартирой на кровле многоквартирного жилого дома, и восстановить кровельное покрытие в месте установления незаконной конструкции удовлетворено в связи с незаконностью проведения перепланировки, к тому же перепланировка не соответствует требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:36

  7. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33-4955/2012
    Обязанность возмещения имущественного вреда, причиненного собственнику квартиры вследствие залива чердачных помещений через негерметичную кровлю здания, возложена на организацию, осуществляющую эксплуатацию и ремонт жилищного фонда, техническое обслуживание и ремонт общих коммуникаций, строительных конструкций и инженерных систем здания, с которой к тому же взыскана компенсация морального вреда в связи с неустранением последствий протечки и недостатков кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N 09АП-35829/2013-ГК по делу N А40-16458/13
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отоплению) и оказанным услугам по содержанию, текущему ремонту и охране общего имущества собственников помещений удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства по оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 07:17:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26944
    Право обращения в суд в защиту неопределенного круга лиц предоставлено прокурору статьей 45 ГПК РФ и не может быть ограничено произвольно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26945
    Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:50


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55