ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А56-22426/2013
Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку в нарушение требований статьи 26.4 КоАП РФ заявитель не ознакомился с определением о назначении экспертизы, таким образом, протоколы лабораторных исследований и экспертное заключение по их результатам не могут быть признаны допустимыми доказательствами, в связи с чем вина заявителя во вмененном ему правонарушении не доказана.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:34:53 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-57724/2012
Требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение воспользовалось коммунальными услугами и услугами по содержанию здания, предоставленными товариществом собственников жилья, однако их не оплатило, при этом факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспорены и подтверждены соответствующими доказательствами, представленными истцом.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:34:51 - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по делу N А32-5406/2013
О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 03:40:11 - Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2013 по делу N А55-1034/2013
О взыскании задолженности по договору электроснабжения.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 02:01:31 - Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2013 по делу N А40-167016/12-145-957
О признании недействительными размещения заказа и результатов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 00:59:34 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26944
Право обращения в суд в защиту неопределенного круга лиц предоставлено прокурору статьей 45 ГПК РФ и не может быть ограничено произвольно.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26945
Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26946
Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26948
Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26949
Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47
Всего документов: 3091
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49