ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-24080
    Материалы по заявлению об обязании опубликовать информацию, предусмотренную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, направлены в суд для решения вопроса о принятии заявления прокурора к рассмотрению, поскольку право обращения в суд в защиту неопределенного круга лиц предоставлено прокурору ст. 45 ГПК РФ и не может быть ограничено произвольно, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:25

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-5894/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица на момент проведения общего собрания собственником помещения не являлась, и не является лицом, чьи права могли быть нарушены указанными решениями в силу ст. 46 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:05

  3. Постановление Оренбургского областного суда от 16.08.2013 по делу N 4а-454/2013
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, законодательство не ставит исполнение заявителем своих обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества в многоквартирном доме в зависимость от наличия денежных средств на эти цели.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:55:05

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-6537/2013
    Иск об устранении препятствий в осуществлении прав и обязанностей по управлению жилым домом удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на неоднократные предписания, препятствует доступу управляющей компании в квартиру для проведения ремонтных работ по восстановлению линии рециркуляции горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:10

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 N 33-3941-13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как установлены наличие кворума при проведении оспариваемого собрания, отсутствие нарушений процедуры созыва собрания и его проведения, других существенных нарушений, которые бы повлекли за собой причинение истцу убытков, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:30

  6. Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2013 по делу N А40-36092/13
    О взыскании долга и неустойки по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 03:37:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-14435/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики являются собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме, который обслуживает истец, при этом ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, доказательства неоказания или ненадлежащего оказания услуг не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-145562013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на осуществление функций по управлению многоквартирным домом, взыскании судебных расходов отказано, поскольку оспариваемый договор заключен с организацией, выбранной решением общего собрания, и соответствует положениям статей 44, 46, 135, 138, 155, 161 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:40

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-11773/2013
    Требование об обязании обеспечить свободный доступ в квартиру специалистам управляющей организации многоквартирного дома для выполнения работ по ремонту общедомового имущества удовлетворено правомерно, так как протечка в стояке канализации произошла на уровне спорной квартиры, ремонт стояка возможен только путем предоставления доступа к коммуникациям, находящимся за стеной квартиры, расходы по восстановлению демонтированной части стены возложены на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:49

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2013 по делу N А60-29577/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за видимые повреждения фасада жилого дома отказано, поскольку управляющей организацией допущены нарушения правил благоустройства территории муниципального образования, выразившиеся в неисполнении обязанности по надлежащему содержанию фасада дома, процедура привлечения к ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:47


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45