ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.07.2010 по делу N 33-477/2010г.
    Исковые требования о выселении ответчиков из служебного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор поднайма жилого помещения, на основании которого ответчики занимают спорное помещение, не соответствует требованиям ЖК РФ, ст. 15 ФЗ О статусе военнослужащих и является незаконным, не порождающим каких-либо прав ответчиков на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6169
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации причиненного морального вреда, возложении обязанности на ответчика по проведению ремонта кровли крыши дома, расположенной над квартирой истца оставлен без изменения, поскольку в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным домом были нарушены личные неимущественные права истицы на отдых и благоприятную окружающую среду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:24

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3108
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, процентов на сумму неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как начисление квартплаты и коммунальных платежей в спорный период истцам производилось по тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке, которые не отменялись, не изменялись и являлись действующими на момент их применения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:43

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4935/2012
    Суд вынес обоснованное решение об удовлетворении требований по возмещению материального вреда, причиненного имуществу истца в результате залития квартиры, и взыскании компенсации морального вреда, так как ущерб причинен по вине ответчика, не исполнившего должным образом свои обязательства по обеспечению функционирования и технического обслуживания внутридомовых сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:35

  5. Определение Приморского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10137
    Заявленные требования о признании незаконными действий по взиманию платы за услуги, предоставляемые паспортной службой ответчика, возложении обязанности устранить нарушения правомерно удовлетворены, поскольку оказание данных услуг является административной функцией ответчика, затраты на их выполнение связаны с управлением многоквартирным домом и включаются в плату за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:40

  6. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2586/2012
    Дело об отмене обеспечительных мер по иску о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения назначено к слушанию по правилам суда первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие истцов, третьих лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23394
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить работоспособность системы вентиляции, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его права на проживание в квартире в благоприятной среде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:51

  8. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.07.2012 по делу N 12-84/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, прекращено правомерно в связи с отсутствием в действиях управляющей компании состава правонарушения, так как в ее действиях имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:37

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 20.03.2012 по делу N 33а-322/2012
    Иск об обязании произвести действия удовлетворен правомерно, так как организация, принявшая на себя обязательства по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, приведенное в ненадлежащее состояние в результате договорных отношений со сторонней организацией (монтажных работ при размещении волоконно-оптического кабеля), обязана устранить повреждения общего имущества дома, при этом она не лишена права на обращение с регрессными требованиями к непосредственному виновнику причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:33

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-5651
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел в результате нарушения ответчиками порядка проведения ремонтных работ; при решении вопроса о размере подлежащего возмещению материального ущерба суд обоснованно руководствовался представленным в материалы дела заключением оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:41


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310