ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Калининградского областного суда от 19.01.2012 по делу N 7А-18/2012
    Решение суда, которым постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, оставлено без изменения, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:03

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5819/2012
    В пользу истца с одного из ответчиков (управляющей компании) правомерно взыскана в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 компенсация морального вреда, а также на основании п. 6 ст. 13 указанного Закона штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку до момента рассмотрения дела судом компания свою обязанность по ремонту канализационной трубы и восстановлению горячего и холодного водоснабжения в квартире истца не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:59

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-6200/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности, уважительных причин для восстановления данного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:57

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-2674
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку истцу как потребителю оказываемых ответчиком услуг был причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта жилплощади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:30

  5. Определение Свердловского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-9529/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, так как наличие долга подтверждено и не оспаривается, оснований для освобождения от оплаты услуг не имеется. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6492/2012
    Исковые требования удовлетворены в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, поскольку радиатор, в результате прорыва которого имуществу, принадлежащему истцу, причинен ущерб, является общим имуществом многоквартирного жилого дома, обязательства по содержанию и ремонту которого принял на себя ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:20

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.02.2012 по делу N 33-230/22
    В удовлетворении исковых требований о понуждении предоставить коммунальные услуги надлежащего качества и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достаточно доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по предоставлению коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:10

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-10803
    Иск о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку факт наступления вреда по вине ответчика и наличия причинной связи между сходом снега с крыши жилого дома и повреждением транспортного средства истца установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31

  9. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10880
    Дело о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, не предложил сторонам представить имеющиеся доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску, не установил фактический объем поставленного газа и размер образовавшейся задолженности за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-3266
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договоры отказано, поскольку требований об обязательном заключении указанных истцом договоров действующее законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:34


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310