ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20983
    Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как выводы, изложенные в оспариваемом определении, являются преждевременными, вопросы о нарушении прав сторон подлежат разрешению в процессе рассмотрения заявленных исковых требований судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20984
    Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как выводы, изложенные в оспариваемом определении, являются преждевременными, вопросы о нарушении прав сторон подлежат разрешению в процессе рассмотрения заявленных исковых требований судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20990
    Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как выводы, изложенные в оспариваемом определении, являются преждевременными, вопросы о нарушении прав сторон подлежат разрешению в процессе рассмотрения заявленных исковых требований судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23048
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отказано правомерно, поскольку из заявления не следует, каким образом нарушаются права заявителя в результате заключения договора займа между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:30

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-7310/2012
    О признании недействующими отдельных положений Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 28.12.2011 N 8484 О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилых помещений в жилищном фонде города Казани на 2012 год.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:09

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.10.2012 N 33-1562
    Исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил условия договора и правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, не предпринял надлежащих мер к ремонту и проверке технического состояния общего имущества, предоставил истцу некачественную услугу по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9556/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате самопроизвольного схода снега со льдом с крыши дома, удовлетворен правомерно, так как сход снега и наледи с крыши дома имел место по причине ненадлежащего содержания крыши управляющей компанией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:13

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1123
    Из резолютивной части решения суда по иску о проведении ремонтных работ в подвале, подъезде, промывки батарей отопления в квартире, возмещении материального ущерба, морального вреда, исключении из оплаты уборки мест общего пользования, снятии задолженности по плате за обслуживание исключено указание о возложении на ответчика обязанности по установке счетчика воды, так как об установке счетчика не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:18

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6681/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждается, что причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей управляющей компанией, поскольку в момент причинения ущерба имуществу истца услуги населению по содержанию и технической эксплуатации жилищного фонда оказывала компания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3326/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об аннулировании суммы задолженности, удовлетворен встречный иск о взыскании суммы задолженности, изменено: часть суммы задолженности истице зачтена, поскольку материалами дела подтверждено, что эта часть долга истицей была выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:05


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310