ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2627
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку доказательств завышения ответчиком тарифов на содержание жилья и коммунальные услуги истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29

  2. Определение Ивановского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-1164
    В удовлетворении заявления в части отмены акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано, поскольку на момент вынесения решения суда по настоящему делу оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, в связи с чем каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц оно повлечь не могло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:43

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.08.2012 N 33-804/2012 по делу N 2-207/2012
    В иске о взыскании ошибочно уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как внесение платы за коммунальные услуги непосредственно на счет ресурсоснабжающей организации не нарушает прав и законных интересов истца как потребителя и означает, что обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией исполняются третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:25

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.10.2012 N 33-4160/2012
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по содержанию и спилу аварийных деревьев возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:21

  5. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10629/2012
    Требование о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в результате схода снега с крыши дома удовлетворено правомерно, так как ответчик, являющийся управляющей организацией в отношении указанного дома, не исполнил надлежащим образом обязанность по очистке крыши от снега, сумма ущерба определена на основании заключения специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:15

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2012 по делу N 33-5397
    Требования об обязании провести ремонт, возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, взыскании денежных средств в связи с уменьшением платы за содержание и ремонт жилья, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в доме установлен, вина в причинении ущерба доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:00

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-5797
    Исковые требования об обязанности произвести перерасчет за содержание и ремонт жилья, устранить протечки в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:56

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2634/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг удовлетворен, поскольку спорная квартира находится во владении и пользовании ответчика, однако оплату коммунальных услуг и внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения ответчик не производит, а отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости не освобождает его от бремени содержания спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:15

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2177-2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчик, являясь организацией, ответственной за поддержание кровли дома в надлежащем состоянии, не принял должных и своевременных мер по устранению неисправности, не произвел необходимых мер по ремонту кровли указанного дома, что привело к причинению истцам материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2508/2012
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонт кровли и фасада, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик, осуществляя управление многоквартирным домом, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию общего имущества жилого дома, следствием чего явилось причинение вреда имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:00


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310