ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.05.2013 по делу N 33-3697/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг и уплате членских взносов на содержание жилого помещения надлежащим образом не исполняли, в связи с чем у них перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:25

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-1890/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:42

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7430/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как на момент проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома и принятия оспариваемых решений, оформленных протоколом, истец не являлся собственником помещения многоквартирного дома, в связи с чем не имел право принимать участие в собрании и голосовании от своего имени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:40

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8470/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности обратиться в суд о ликвидации юридического лица отказано, поскольку истицей выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного, по ее мнению, права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:39

  5. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-8228
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено в части, поскольку ответчиками не представлено доказательств внесения платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:15

  6. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-8273/2013
    Требования о возложении обязанности установить у входа в подъезды жилых домов таблички с указанием номеров подъездов и номеров квартир, расположенных в данных подъездах, удовлетворены, поскольку содержание управляющей организацией помещений и придомовой территории включает наличие таких табличек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:15

  7. Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2013 по делу N А41-55137/12
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 04:15:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-12605/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку суду не представлены достоверные и достаточные доказательства предоставления управляющей организацией услуг ненадлежащего качества, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности, примененный по заявлению данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26

  9. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3562/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру истца произошла по причине неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, необходимости ее капитального ремонта, следовательно, материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией возложенных на нее обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5322/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья в установленном законом порядке не ликвидировано, управляющая организация несмотря на заключение договоров с собственниками дом в управление не приняла, обслуживание дома осуществляется ответчиком, основания для удовлетворения требования о признании незаконным начисления товариществом собственников жилья платы за коммунальные услуги отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41