ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4060АП/2012г.
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, поскольку наличие задолженности ответчиков за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12254/2012
    Поскольку здание, в котором находится принадлежащая на праве собственности квартира истца, является объектом культурного наследия федерального значения, то на квартиру истца, как на неотъемлемую составную часть здания, распространяется законодательство об охране объектов культурного наследия в виде обязательного внесения в Единый государственный реестр прав сведений об обременении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7671
    В удовлетворении иска о признании действий недействительными и нарушающими нормы закона отказано правомерно, так как истцами при подаче необходимых документов для регистрации в жилом помещении добровольно дано согласие на обработку их персональных данных, согласие на обработку персональных данных несовершеннолетних было дано их законными представителями также в процессе обращения в паспортный стол.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-141
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по делу не имеется; нарушений ответчиком личных неимущественных прав истца по делу не установлено; доказательств, бесспорно свидетельствующих, что в результате залива квартиры ухудшилось состояние здоровья истицы, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-2920/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, поскольку из-за неисправности трубы холодного водоснабжения, являющейся частью санитарно-технического оборудования, находящегося в доме за пределами помещений и обслуживающего более одного помещения, произошел залив квартиры истца, что подтверждается справкой и актом предприятия. Именно ответчик управляет соответствующим многоквартирным домом и несет ответственность за надлежащее содержание установленного в нем санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7317/2012
    Иск о солидарном возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт причинения ущерба в результате залива жилого помещения подтвержден документально, размер причиненного ущерба определен на основании заключения эксперта, за вычетом стоимости ремонта пола, так как период возникновения повреждений пола и причинно-следственная связь с заливом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3036(2012)
    Исковые требования о восстановлении нарушенных прав удовлетворены, так как расчет стоимости услуг по электроэнергии в спорный период времени произведен ответчиком неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:48

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3994/2012
    Ответственность за ущерб, причиненный квартире в результате протечек с кровли дома, лежит на управляющей организации, которая обслуживала дом в период проведения капитального ремонта кровли, поскольку именно по причине ненадлежащего выполнения данной организацией обязанностей по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома в спорный период, в частности по организации капитального ремонта кровли, в жилом помещении до настоящего времени происходят протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:00

  9. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-3880/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку спорное помещение было учтено и сформировано как помещение для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, при этом доказательств его использования в качестве общего имущества многоквартирного дома истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:56

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4558/2012
    Поскольку причиной повышенной влажности воздуха и образования плесени в квартире истца является нарушение гидроизоляции наружных стен жилого дома в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанностей по обработке фасадов здания специальными растворами, требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310