ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2626/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия общества, выразившегося в неустранении выявленных нарушений канализации, нарушении сроков устранения указанных нарушений, отказано, поскольку указанный объект не входит в состав общего домового имущества, бремя его содержания несет наниматель, поэтому ремонт и замена должны осуществляться истцом самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:43

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-28/12 по делу N 2-1969/11
    В удовлетворении иска в части обязания ответчика заключить договор на предоставление услуг по вывозу технически-бытовых отходов отказано правомерно, поскольку сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома, являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  3. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-3805
    В удовлетворении исковых требований в части размера суммы задолженности, подлежащей списанию, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что начисления за содержание управляющей компании и аварийное обслуживание производились в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:25

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-3829
    В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и возложения обязанности исключить графу из счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг отказано, поскольку обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:25

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 22.11.2011 N 33-1283/11 по делу N 2-3506/11
    Дело по иску о возложении на ответчика обязанности выполнить ремонтные работы по устранению протечек кровли и межпанельных швов по периметру квартиры, а также компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причину попадания атмосферных осадков в жилое помещение, а факт того, что истица не инициировала общее собрание с целью проведения капитального ремонта кровли, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, так как ответчиком не обеспечено надлежащее содержание общего имущества (кровли дома) в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:42

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3151/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку затопление квартиры истца произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:27

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.01.2012 по делу N 33-224/2012
    Требования о взыскании задолженности по содержанию и техническому обслуживанию жилья, задолженности по капитальному ремонту жилья удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:36

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 05.07.2011 N 33-740/2011 по делу N 2-960/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части взыскиваемой суммы, так как ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял, размер задолженности снижен судом с учетом полного износа систем отопления, горячего и холодного водоснабжения и канализации занимаемого ответчиком жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:44

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.07.2010 по делу N 33-4382
    В иске о понуждении организовать работы по ремонту жилого дома, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, убытков, неустойки, уменьшении платы за содержание жилья и текущий ремонт отказано правомерно, так как отсутствуют договорные отношения по управлению многоквартирным домом, следовательно, отсутствуют и жилищные правоотношения по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:59

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-36748/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как факт поставки электрической энергии документально подтвержден, не представлено доказательств оплаты энергии, ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов, отсутствуют основания для принятия во внимание расчетов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:07


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309