ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Саратовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 7-1158/2010
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:17

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3994/2012
    Ответственность за ущерб, причиненный квартире в результате протечек с кровли дома, лежит на управляющей организации, которая обслуживала дом в период проведения капитального ремонта кровли, поскольку именно по причине ненадлежащего выполнения данной организацией обязанностей по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома в спорный период, в частности по организации капитального ремонта кровли, в жилом помещении до настоящего времени происходят протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:14

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-3880/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку спорное помещение было учтено и сформировано как помещение для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, при этом доказательств его использования в качестве общего имущества многоквартирного дома истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:18

  4. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4558/2012
    Поскольку причиной повышенной влажности воздуха и образования плесени в квартире истца является нарушение гидроизоляции наружных стен жилого дома в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанностей по обработке фасадов здания специальными растворами, требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:53

  5. Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-9978
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, что привело к причинению ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:49

  6. Определение Кировского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-2983
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как оплата жилья, отопления и освещения за свой счет для истицы являются убытками, подлежащими возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:36

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-3113/2010
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены в части, поскольку лицо, с которого судом первой инстанции было произведено взыскание заявленных сумм, является ненадлежащим ответчиком по указанному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:30

  8. Определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3174
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены в части правомерно, так как Российской Федерацией не исполнено принятое на себя обязательство по предоставлению медицинским работкам военных госпиталей мер социальной поддержки в виде бесплатного предоставления жилья с отоплением и освещением после внесения изменений в законодательство, чем истцу причинены убытки в виде платы за жилье, отопление и электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:25

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4177/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец в спорный период управлял домом, не предоставлено, доказательств фактического проживания граждан в помещении в спорный период не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:32

  10. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8484/2010
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт повреждения автомобиля в результате падения снега со льдом с крыши дома подтверждается материалами дела. Согласно договору управления многоквартирным домом в перечень обязанностей управляющей компании входит удаление с крыш снега и наледей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:31


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306