ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12407/12
    Нарушение обслуживающей организацией обязательств перед принципалом по перечислению денежных средств, внесенных собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, не должно ущемлять права собственника, исполнившего свои обязательства в установленном договором управления многоквартирным домом и законом порядке, при этом принципал не лишен возможности требовать от агента надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:56

  2. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-8525/2012
    Требование в части возмещения ущерба, возникшего в результате затопления подвального помещения дома и порчи находящегося в квартире имущества, удовлетворено правомерно, поскольку управляющей организацией не принято надлежащих мер к содержанию общего имущества и его ремонту, утечка канализационных вод в подвальном помещении своевременно не устранена, не обеспечена полная очистка подвального помещения после затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12254/2012
    Поскольку здание, в котором находится принадлежащая на праве собственности квартира истца, является объектом культурного наследия федерального значения, то на квартиру истца, как на неотъемлемую составную часть здания, распространяется законодательство об охране объектов культурного наследия в виде обязательного внесения в Единый государственный реестр прав сведений об обременении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:48

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2010 по делу N 33-5673
    Отношения между собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, собственники которого выбрали способ управления многоквартирным домом управляющей организацией, и исполнителем в части предоставления коммунальных услуг регулируются договором управления многоквартирным домом, заключаемым каждым отдельным собственником помещения в многоквартирном доме с управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:42

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5588
    В удовлетворении исковых требований о прекращении работ по реконструкции жилого дома и приведении его в состояние, соответствующее проекту, признании недействительными договоров долевого участия в строительстве и купли-продажи нежилых помещений отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент внесения изменений в проект истцы не являлись собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:19

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2010 по делу N 33-7164
    Исковые требования в части взыскания излишне уплаченных денежных средств за содержание жилья и текущий ремонт удовлетворены правомерно, так как начисление платы истцу за содержание и ремонт жилого помещения по тарифам, предусмотренным для жилых помещений специализированного жилого фонда, ответчиком ничем не обосновано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:03

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5252
    Исковые требования о защите прав потребителей, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора управления многоквартирным домом и залив в квартире истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:49

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4886
    Требования о взыскании с управляющей компании денежных средств в счет возмещения ущерба, денежной компенсации морального вреда, штрафа в доход государства, о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонт кровли жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку положения статей 715, 748 ГК РФ и договора подряда не были надлежащим образом исполнены ответчиком, поэтому ответственность перед истцом должна нести управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:09

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6111
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, так как суд, снизив размер компенсации морального вреда, учел характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда и фактические обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:03

  10. Постановление Саратовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 7-1157/2010
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:17


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305