ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-408/2012
    Если директором управляющей компании при управлении многоквартирным жилым домом нарушены требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: не обеспечена своевременная очистка кровли дома от снега, наледи и сосулек, то постановление уполномоченного органа о привлечении должностного лица к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:28

  2. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-411/2012
    Нарушение директором управляющей компании требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда при управлении многоквартирным жилым домом, а именно: необеспечение своевременной очистки кровли дома от снега, наледи и сосулек, свидетельствует о правомерности постановления уполномоченного органа о привлечении должностного лица к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:25

  3. Определение Воронежского областного суда от 24.04.2012 N 33-2564
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу был причинен в результате срыва вентиля на стояке полотенцесушителя, находящегося на чердаке жилого дома, а осуществление контроля за состоянием общего имущества является обязанностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2012 N 33-3025/12
    При отсутствии общедомовых приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, обслуживающая организация не может руководствоваться какой-либо методикой расчета, а обязана выставлять гражданам счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов, в связи с чем корректировка платы за отопление истцу как жителю многоквартирного дома, в котором отсутствует общедомовой прибор учета теплоснабжения, является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:56

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12408/12
    Исковые требования прокурора об обязании ответчиков совершить определенные действия - внести изменения в счета на оплату жилого помещения удовлетворены, поскольку нарушение агентом обязательств перед принципалом по перечислению денежных средств, внесенных собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, не должно ущемлять права собственника, исполнившего свои обязательства в установленном договором управления многоквартирным домом и законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  6. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2012 N 7-404/2012
    В действиях должностного лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, если установлено, что данное лицо своевременно не обеспечило очистку кровли жилого дома от наледи и сосулек, а также не осуществило наглядное извещение об опасности падения снега, наледи и сосулек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  7. Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2012 N 7-405/2012
    Необеспечение управляющей компанией исправного состояния наружных фасадных стен жилого дома, имеющих многочисленные трещины и расслоения рядов кладки, допущение ослабления креплений выступающих деталей наружных стен (карнизов, поясков), непокрытие из оцинкованной стали выступающих частей фасада дома являются основанием для привлечения директора указанной компании к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  8. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-408/2012
    Если директором управляющей компании при управлении многоквартирным жилым домом нарушены требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: не обеспечена своевременная очистка кровли дома от снега, наледи и сосулек, то постановление уполномоченного органа о привлечении должностного лица к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  9. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-411/2012
    Нарушение директором управляющей компании требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда при управлении многоквартирным жилым домом, а именно: необеспечение своевременной очистки кровли дома от снега, наледи и сосулек, свидетельствует о правомерности постановления уполномоченного органа о привлечении должностного лица к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:40

  10. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-409/2012
    Нарушение должностными лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта указанных объектов недвижимости влечет в соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:45


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304