ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6297/2012
    Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как исковое заявление не относится к подведомственности арбитражного суда, а подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1974
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию жилья и текущему ремонту, понуждении исполнять обязанности, возмещении денежных средств и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:10

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1769
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, так как установлено, что не доказана причинно-следственная связь между отсутствием отопления и возникновением повреждений в квартире истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.07.2012 по делу N 33-
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи здания котельной с земельным участком, его регистрации, признании действительными договоров купли-продажи квартир оставлено без изменения, так как сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров купли-продажи квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:04

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4855
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказано, что ущерб возник именно вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, связанных с надлежащим содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома (крыши).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:47

  6. Определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4889
    Дело по исковому заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по оборудованию контейнерной площадки, обязании восстановить ограждение контейнерной площадки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил фактическую принадлежность спорной площадки, а также не установил лицо, на которое может быть возложена обязанность по содержанию контейнерной площадки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:41

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4903
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определено, на какие конкретно суммы уменьшен размер задолженности в связи с представленными ответчиками сведениями относительно их проживания по другим адресам, в материалах дела отсутствуют данные об извещении одного из ответчиков о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:41

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4029
    Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, поскольку не подтверждено, что должник предоставил взыскателю информацию и сведения по всем разделам, поименованным в резолютивной части судебного решения и в исполнительном документе, и в необходимом объеме, поэтому оспариваемое постановление вынесено преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7207/2012
    Довод жалобы о том, что у истца не имелось правовых оснований для возмещения ущерба, причиненного в результате падения наледи с крыши ввиду того, что автомобиль в настоящее время продан, признается несостоятельным, так как продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на защиту нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:19

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7389
    В исковых требованиях о предоставлении доступа к стояку ХВС, обязании ответчика произвести работы, связанные с демонтажем сантехнического оборудования, за свой счет отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие факт чинения ответчицей препятствий в доступе в ее квартиру для проведения ремонтных работ, также обязанность по проведению работ по замене стояка ХВС и связанных с этим работ лежит на управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299