ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N 17АП-14008/2012-АК по делу N А60-38680/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами удовлетворено правомерно в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, однако основания для назначения наказания, превышающего минимальный размер, установленный указанной статьей, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:18:11

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N 18АП-12663/2012 по делу N А07-12765/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:17:57

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А35-14426/2011
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно удерживаемого сбора платежей с населения за поставленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 12:41:45

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А36-2123/2012
    По делу о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 11:40:42

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А17-2599/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение организацией, осуществляющей деятельность по управлению жилым фондом на основании договора управления, установленных стандартом раскрытия информации требований к составу информации, подлежащей обязательному раскрытию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 19:32:42

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А17-2978/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора в места общего пользования многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 10:29:05

  7. Определение Свердловского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-12296/2012
    Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг исключает возможность предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.08.2011 по делу N 33-1559/57
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, так как вред имуществу истца причинен по вине ответчика, который произвел некачественный ремонт кровли в доме истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:28:59

  9. Определение Свердловского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-12296/2012
    Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг исключает возможность предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6187/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ввиду ненадлежащего осуществления ответчиком, являющимся управляющей организацией, обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошло пролитие квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:26


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297