ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1335/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ущерб, причиненный истице, подлежит возмещению за счет ответчика, чьи действия привели к негативным последствиям; доказательств того, что повреждения, имеющиеся в квартире истца, возникли по вине самой истицы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2013 по делу N А60-40143/2012
    Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17530/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, принявшей на себя обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома, в том числе кровли и водостока, не исполнил указанных обязательств и нарушил требования закона, причинив тем самым материальный ущерб собственникам жилого помещения, в связи с чем с него подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:13

  4. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1739
    Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности убрать задолженность по коммунальным платежам, поскольку начисления истцу за коммунальные услуги в спорный период производились верно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:14

  5. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 N 4г/7-2582/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчица являлась потребителем жилищно-коммунальных услуг, которые за спорный период в полном объеме ею оплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:42

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А43-20657/2012
    По делу о взыскании расходов на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 03:26:57

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А66-9683/2011
    По делу о взыскании задолженности по договору обеспечения потребителей услугами по водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 19:46:33

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N 17АП-12382/2012-АК по делу N А60-26403/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилого дома судом отказано правомерно, поскольку уполномоченным органом доказана вина общества в совершении правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 17:43:21

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N 17АП-13492/2012-ГК по делу N А60-22948/2012
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, отказано, поскольку не представлены доказательства того, что затопление произошло в результате повреждения либо протечки сетей, содержание которых возложено на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:18:11

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N 17АП-12389/2012-АК по делу N А60-26383/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за многочисленные нарушения технической эксплуатации жилого дома отказано, поскольку обстоятельства совершения правонарушения, наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не позволяют квалифицировать деяние как малозначительное.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:18:11


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296