ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2801. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-4438
      Иск о признании действий не соответствующими требованиям закона, произведении перерасчета платы удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно признал незаконными действия ответчика, поскольку собственники помещений на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, и правомерно возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет платы по тарифам, установленным администрацией субъекта РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:51
      
      
2802. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2012 N 33-5671/2012
      Обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу в результате залива квартиры, причиной которого послужил прорыв трубы водоснабжения, правомерно возложена на управляющую компанию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию трубопровода циркуляции горячего водоснабжения, являющегося общим имуществом многоквартирного дома.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58
      
      
2803. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-833/2013
      Обязанность по поддержанию внутренних систем водопроводов дома в исправном состоянии для предупреждения протечек из-за дефектов на первых запорно-регулировочных кранах, расположенных на отводах внутриквартирной разводки от стояка холодного водоснабжения, возложена на управляющую компанию, ввиду чего заявленный к компании иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и проведением ремонтных работ, удовлетворен, так как протечка произошла в результате срыва первого запорного устройства.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:56
      
      
2804. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2012 по делу N 33-621/12
      Производство по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации прекращено в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26
      
      
2805. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2012 N 33-5671/2012
      Обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу в результате залива квартиры, причиной которого послужил прорыв трубы водоснабжения, правомерно возложена на управляющую компанию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию трубопровода циркуляции горячего водоснабжения, являющегося общим имуществом многоквартирного дома.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12
      
      
2806. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-833/2013
      Обязанность по поддержанию внутренних систем водопроводов дома в исправном состоянии для предупреждения протечек из-за дефектов на первых запорно-регулировочных кранах, расположенных на отводах внутриквартирной разводки от стояка холодного водоснабжения, возложена на управляющую компанию, ввиду чего заявленный к компании иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и проведением ремонтных работ, удовлетворен, так как протечка произошла в результате срыва первого запорного устройства.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11
      
      
2807. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу N А55-14129/2012
      По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 04:32:01
      
      
2808. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А35-8394/2012
      По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ за нарушение стандартов раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 03:30:55
      
      
2809. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А56-15462/2012
      Включение в договор теплоснабжения пункта, предусматривающего дополнительные основания для прекращения подачи тепловой энергии абоненту, служит основанием для признания его недействительным, поскольку закрепленный в законе перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии, является исчерпывающим.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:11
      
      
2810. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-48034/2012
      В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ районное жилищное агентство как заказчик коммунальных услуг обязано возмещать расходы управляющей организации, связанные с предоставлением коммунальных услуг, содержанием и текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем обязанностью жилищного агентства является не только обеспечение перечисления управляющей организации платежей, поступивших от нанимателей, но и уплата недополученных от нанимателей денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:05
      
      

   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291