ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 4г/7-10691/12
    Кассационная жалоба на решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, поскольку судами при рассмотрении указанного дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29037
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-16552-12
    Дело по иску в части истребования копий документов о деятельности управляющей компании по управлению домом в спорный период направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали законные основания для прекращения производства по делу в спорной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А43-14342/2011
    По делу об обязании провести работы по устранению недостатков выполненных работ по строительству и взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-160/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным домом отказано, поскольку заявители не представили доказательств, свидетельствующих о совершении оспариваемой сделки на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которые ответчик сознательно использовал в личных интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А65-9720/2012
    По делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения, выразившегося в установлении завышенного размера комиссионного вознаграждения за прием и перевод платежей за жилищно-коммунальные услуги, повлекшего ущемление интересов собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 16:57:06

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А12-25656/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 15:55:15

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N 17АП-77/2013-ГК по делу N А50-18404/2012
    Требование о взыскании рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных в результате затопления, удовлетворено судом правомерно, поскольку ответчик несет ответственность за надлежащее техническое состояние находящихся на его обслуживании труб систем отопления и обязан возместить вред, причиненный вследствие аварийной ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 12:55:24

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N 17АП-15337/2012-АКу по делу N А50-20047/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома судом отказано правомерно, поскольку административным органом доказана вина общества в совершении административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 11:53:16

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 17АП-14506/2012-ГК по делу N А71-10120/2012
    Иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения следует частично удовлетворить, так как документально подтверждено прекращение договора управления собственниками многоквартирного дома с ответчиком и решением общего собрания собственники дома уполномочили истца обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика остатка денежных средств на содержание, текущий и капитальный ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 10:53:17


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287