ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6144
    В удовлетворении исковых требований о признании условия, обязывающего проводить собрание собственников для пролонгации договора управления многоквартирным домом, недействительным отказано, поскольку продление договора управления многоквартирным домом осуществляется на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  2. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6158
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора и признании договора пролонгированным отказано правомерно, поскольку до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не был выбран способ управления этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27908
    Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30320
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27016
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собрания членов правления ТСЖ, возложении обязанности по совершению действий, необходимых для ликвидации товарищества собственников жилья, удовлетворены правомерно, так как о проведении собрания по вопросу создания ТСЖ не все собственники жилых помещений извещались.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28018
    В удовлетворении требований о восстановлении нарушенного права на получение информации (документов) отказано правомерно, поскольку непредставление в заявлениях истца документов не может быть признано бездействием и нарушением права истца на получение информации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-10341/2012
    Исковые требования о взыскании суммы частично удовлетворены, так как истец, являясь управляющей организацией, обязательства по предоставлению услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг выполнял, ответчики доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.05.2011 N 33-1350-2011
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен, так как в результате схода снега с кровли жилого дома был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу, ответственным лицом за очистку свесов кровель здания от снега и наледи в зимний период является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 N 33-1633
    Исковые требования о признании договора управления многоквартирным домом прекращенным удовлетворены правомерно, так как данный договор по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования, в связи с чем он может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9594/2012
    Иск в части аннулирования перерасчета платы за горячее водоснабжение удовлетворен в отношении одного из истцов, так как в отношении указанного истца корректировка размера оплаты коммунальных услуг была произведена без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272