ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3610
Исковые требования о возложении обязанности по передаче технической документации удовлетворены, поскольку управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные, связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10504/12
Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку при отсутствии доказательств взимания истцом двойной оплаты выделение платы на капитальный ремонт, платы за вывоз мусора и твердых бытовых отходов в самостоятельные платежи не противоречит закону. Во встречном иске о перерасчете платы за коммунальные услуги отказано, так как ответчик при передаче денег третьему лицу не потребовал доказательств того, что он исполняет обязательство надлежащему лицу.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10506/2012
Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов за ремонт и содержание жилья удовлетворен частично, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется. Во встречном иске об исключении начислений за квартплату и коммунальные услуги, признании договора недействительным, компенсации морального вреда отказано, так как одновременное управление многоквартирным домом двумя управляющими организациями законом запрещено.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1126
Иск удовлетворен в части обязания произвести текущий ремонт кровли жилого дома, взыскания денежной суммы в возмещение ущерба, расходов, компенсации морального вреда, поскольку затопление квартир истцов произошло в результате дефектов кровли дома, а в соответствии с договором управления многоквартирным домом управляющая организация обязана обеспечить предоставление собственникам и пользователям помещений в доме услуг по управлению, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7659
Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и предоставленные коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку через помещение, находящееся в собственности ответчика, проходят неизолированные сети центрального отопления, в результате чего помещение отапливается, при этом управляющая организация осуществляет свою обязанность по обеспечению подачи тепловой энергии, в связи с чем ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7677
Иск о взыскании задолженности за предоставленные услуги удовлетворен частично, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности по оплате услуг по содержанию общего имущества дома. Довод апеллятора о необходимости освобождения его от уплаты этих платежей в связи с тем, что истец (управляющая компания) не уведомил об изменении тарифов, несостоятелен, так как невыполнение этой обязанности не освобождает ответчика от уплаты услуг по содержанию общего имущества дома.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3379/2012
Исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов на оплату услуг эксперта удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, принял дом в управление без замечаний и не обеспечил должный контроль за состоянием отопительной системы дома, вина ответчика в причинении истцу ущерба доказана, размер ущерба определен правильно.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.11.2012 по делу N 33-3804/12
Требования жильца к управляющей компании о предоставлении информации по управлению домом, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом, следовательно, истец имеет право на получение такой информации. В удовлетворении таких же требований к предыдущей управляющей компании отказано, так как ответчик не имеет договорных отношений с истцом и на него не может быть возложена обязанность по предоставлению данной информации.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32 - Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10581
Требование о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести ремонтные работы для устранения протечки крыши удовлетворено правомерно, поскольку крыша относится к общему имуществу многоквартирного дома, за надлежащее содержание которого ответчик несет ответственность.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32 - Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 по делу N 33-3335
Иск в части признания незаконной установки общедомового прибора учета электроэнергии, признании недействительным расчета расхода электроэнергии на общедомовые нужды удовлетворен, поскольку договором управления многоквартирным домом и договором электроснабжения, заключенными между ответчиком и МУП ЖКХ, право ответчика на установку общедомового прибора учета не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28
Всего документов: 3091
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270