ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3633/2012
    Иск о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома удовлетворен в части требований правомерно, так как обязанность по производству капитального ремонта спорного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательств по проведению этого ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1483/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-15298
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о создании ТСЖ и исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации в качестве юридического лица отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочно, и голоса истцов по выбору способа управления многоквартирным домом не могли повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:48

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6624/2012
    В иске прокурора в интересах гражданина о демонтаже антенны и сопутствующего оборудования отказано, так как требования заявлены в интересах гражданина, не имеющего соответствующих полномочий для обращения от имени всех собственников дома, на котором расположено оборудование ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-3865
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание общего долевого имущества жилого многоквартирного дома, пени удовлетворены правомерно, так как ответчики не производили оплату за оказание услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3872
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как в оспариваемый период истец являлся управляющей организацией, предоставлявшей услуги, которые не оплачены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  7. Определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1196/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды, в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  8. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1197/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  9. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1198/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50

  10. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1199/2011
    Иск удовлетворен в части обязания опломбировать индивидуальные приборы учета потребления, поскольку в соответствии с законом потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, при этом счетчик должен быть опломбирован в целях точного учета потребленного ресурса, однако ответчиком соответствующих мер по опломбированию не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:50


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268