ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2374/2013
    За состояние общего имущества многоквартирного дома, в том числе общедомового канализационного стояка, отвечает организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом, которая несет ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего исполнения возложенной на нее обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5376
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как спорное решение было принято в отсутствие кворума, уведомления собственникам помещений не направлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 N 11-7348
    Законодательством РФ не предусмотрена возможность исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:04

  4. Постановление Московского областного суда от 20.11.2012 N 4а-1026/12
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:41

  5. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/5-834/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2438/13
    Нерегулярная оплата собственниками квартиры (ответчиками) жилищно-коммунальных услуг, приведшая к образованию задолженности, является основанием для удовлетворения исковых требований управляющей компании о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-316/2013
    В удовлетворении требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре отказано, поскольку истцом не доказан факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые привели к причинению ему убытков или угрозе их возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-819/2013
    Иск прокурора о возложении на управляющую компанию обязанности восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворен, поскольку несвоевременное восстановление части облицовочного слоя фасада дома может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции здания, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников помещений этого дома, а также других лиц, в силу каких-либо обстоятельств вынужденных находиться в непосредственной близости от дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-43/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку нарушений при проведении общего собрания собственников и причинения принятым решением убытков истцам не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3525/2012
    Иск в части оспаривания действий общества по приостановлению подачи электрической энергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, так как судом обоснованно установлено, что действия сотрудников ответчика признаны нарушающими права и законные интересы истицы, суд полагает возможным взыскать в ее пользу стоимость повторного подключения и компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:43


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267