ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21697
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31262
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как судом принят отказ от обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9505
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов о создании ТСЖ удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что собственники не были уведомлены о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  4. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/1-693
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку отсутствуют доказательства причинения истцу действиями ответчиков ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 11-926/2012
    Иск об обязании предоставить информацию об управляющей организации удовлетворен правомерно, так как предоставление истребуемых истцами сведений предусмотрено нормами законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9583
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников о создании товарищества собственников жилья, государственной регистрации товарищества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обжалования данного решения, заявление о восстановлении пропущенного срока истцом не подано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  7. Определение Свердловского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-850/2013
    На рассмотрение претензии гражданина о предоставлении управляющей организацией информации о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходовании денежных средств не распространяется действие ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, который регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином РФ закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  8. Определение Свердловского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-894/2013
    В удовлетворении исковых требований потребителя в части взыскания убытков в виде оплаты услуг теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения по завышенным нормам потребления отказано правомерно, так как на собственнике квартиры и членах его семьи лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, факт неправильного начисления платы за эти услуги не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  9. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1667/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий теплоснабжающей организации, выразившихся в начислении платы за оказание услуг по горячему водоснабжению по нормативу потребления, отказано, так как при отсутствии общедомового прибора учета (даже при наличии индивидуальных приборов учета) размер платы за коммунальные услуги в отношениях с ресурсоснабжающей организацией должен рассчитываться исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  10. Определение Свердловского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1067/2013
    Кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. Организация, не являющаяся управляющей организацией, выбранной собственниками дома, не вправе требовать от собственников помещений в этом доме оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, следовательно, не вправе передавать несуществующее право требования платежей за коммунальные услуги другому лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266