ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10314
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, поскольку истец произвел работы по замене стояка в квартире, нанимателем которой является, самостоятельно, без согласования с обслуживающей организацией и тем самым принял на себя ответственность за качество работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:44

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9503
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчики в спорный период оплату жилищно-коммунальных услуг не производили.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.02.2013 по делу N 33-280/2013
    В удовлетворении требования о признании решения о создании товарищества собственников жилья недействительным и принятии решения о ликвидации товарищества отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.01.2013 по делу N 33-303/2013
    В удовлетворении требования об исключении из расходов по дому незаконно начисленной стоимости капитального ремонта и компенсации морального вреда отказано неправомерно, в этой части принято новое решение об удовлетворении иска, поскольку заявленная ответчиком стоимость капитальных работ по шиферной крыше достоверными и достаточными доказательствами не подтверждается, права истцов как потребителей обслуживающей организацией при проведении капитальных работ были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:37

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 N 33-12405/2011
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за несвоевременную оплату правомерно удовлетворен частично, поскольку документально подтверждено неисполнение ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма задолженности рассчитана с учетом перерасчета, произведенного в связи с непроживанием ответчиков в жилом помещении, кроме того, применена исковая давность в отношении требований, срок предъявления по которым пропущен, размер пеней снижен в связи с его явной несоразмерностью последствиям допущенного нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2012 по делу N 33-1286/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что ответчиками в спорный период не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  7. Определение Челябинского областного суда от 09.08.2012 по делу N 11-5453/2012
    Судебный акт по делу об обязании произвести замену отопительного оборудования оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по содержанию системы отопления в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:35

  8. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 12.10.2012 по делу N 33-483/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку решением права и законные интересы истца нарушены не были, существенных нарушений при проведении собрания не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:36

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2011 N 33-12647/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как истцом было произведено самовольное переустройство сетей горячего водоснабжения (установлены радиаторы отопления) без согласования с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:45

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-3354/2012
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как установлено, что причиной причинения ущерба истцу явилось несоблюдение условий монтажа технического оборудования; за надлежащим состоянием сантехнического оборудования обязана следить управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:36


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265