ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-2140
    Кассационное производство по делу по иску прокурора об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в жилой дом путем сооружения пандусов при входе в подъезды прекращено, поскольку от прокурора поступило заявление об отзыве кассационного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:35

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7990
    В удовлетворении требований об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации юридического лица (товарищество собственников жилья) в связи с его ликвидацией отказано, поскольку предусмотренные ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, положения ст. 30 указанного Федерального закона были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:48

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4281
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, пени удовлетворен правомерно, так как собственники нежилых помещений, не являющиеся членами ТСЖ, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:42

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7450
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что управляющая организация обязана выполнять работы по управлению, содержанию и эксплуатации общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  5. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-6037/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку при разрешении спора судом не установлено нарушений прав истицы со стороны ответчика; вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-1586
    Иск о понуждении к выполнению ремонтных работ, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку по причине дефектов кровли имели место протечки в квартире истца; ненадлежащее состояние кровли крыши, перекрытий дома подтверждены техническим заключением и по существу управляющей организацией не опровергнуты. При этом собственники квартир жилого дома обращались к ответчику с заявлениями о принятии мер по устранению протечек кровли, однако неисправности кровли не были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40

  7. Определение Владимирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2976/11
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирного дома удовлетворены, так как ответчики являются долевыми собственниками квартиры и, проживая в доме, не исполняют должным образом возложенные на них обязанности по оплате предоставленных им услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-10439/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворены правомерно, так как обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов действующим законодательством закреплена за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:05

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-10611/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнялись надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных платежей, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:04

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-10622/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:04


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263