ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17527/2012
    Если причиной повреждения нежилого помещения (застрахованного имущества) явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией функций по содержанию общего имущества в доме, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению причиненного ущерба и опровергающих причины протечек, указанные в акте, то исковые требования страховой компании о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:55

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3334
    При наличии в производстве суда спора о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, у суда имелись основания для принятия мер обеспечения иска. Отказ от добровольного возмещения материального вреда может быть отнесен к числу оснований для принятия мер обеспечения иска, поскольку позволяет сомневаться в возможности ответчика исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3221/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные истцом факты бездействия своего подтверждения не нашли, доказательств нарушения прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16275/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными документов и решений органа местного самоуправления отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.04.2012 по делу N 33-2513/2012
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, о возложении обязанности провести ремонт кровли оставлен без изменения, так как судом установлено, что залив квартиры истицы, приведший к появлению дефектов в квартире, произошел в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-6315/12
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен правомерно, поскольку ответчики как собственники жилого помещения на основании показаний индивидуальных приборов учета обязаны ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  7. Определение Липецкого областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2076/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было исполнено требование истца о возмещении понесенных им затрат по производству работ, порученных третьим лицам, в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-449-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного падением на автомобиль истца ледяной глыбы с крыши многоквартирного дома, удовлетворены правомерно, так как в силу заключенного договора управления указанным многоквартирным домом ответчик обязан содержать общее имущество дома в надлежащем состоянии, данная обязанность ответчиком исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10657/12
    В удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить для ознакомления технический паспорт отказано, так как отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку технический паспорт у правления ТСЖ отсутствует, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10553
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья отказано, решение суда отменено, поскольку при проведении общего собрания собственников помещений процедура извещения не нарушена, за создание товарищества собственников жилья проголосовали собственники, обладающие более чем 50 процентов голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256