ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2418/2012
    Иск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, снятии ареста с транспортного средства направлен в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд неправомерно возвратил иск: доверенность на представление интересов истца была надлежащим образом заверена, учитывая, что доверенности, выдаваемые гражданами, на представительство их интересов в судах общей юрисдикции могут быть удостоверены управляющей организацией по месту жительства доверителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35

  2. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5270/2012
    В иске о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано в части требований к одному из ответчиков правомерно, так как доказательств того, что в результате противоправных действий данного ответчика истцу причинен ущерб в виде залива квартиры, не представлено; действиями ответчика нравственные и физические страдания истцу не причинялись.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А40-985540/11-146-851
    Производство по делу в части взыскания задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:54

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А41-53224/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие надлежащих мер по содержанию и ремонту жилых домов отказано правомерно, так как управляющая организация должна нести ответственность за ненадлежащее содержание и эксплуатацию указанного жилищного фонда, факт наличия в действиях организации события и состава административного правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:28

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А40-95945/12-10-890
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона бремя содержания имущества лежит на собственнике, которым в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:13

  6. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22733
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А40-47829/12-157-442
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отказано правомерно, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:35

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А41-46904/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что указанные истцом недостатки, имевшие место при проведении конкурса, были существенными и повлияли бы на результат торгов, заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:25

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-3560/2013-АК по делу N А40-117874/12-152-727
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушения стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-22336/2012
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец представил документы, которые подтверждают правомочность управления спорным многоквартирным домом; из лицевого счета ответчика усматривается, что у него имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным платежам в заявленном истцом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:21


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251