ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А43-17228/2012
    По делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа о выполнении ремонтно-реставрационных работ в соответствии с разработанным проектом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 09:53:18

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А36-4371/2012
    По делу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 07:55:29

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-447/2013
    Требование в части взыскания с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку затопление произошло по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, который не относится к зоне ответственности собственников жилого помещения, ответственность за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 02:46:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-4092/2013
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры истца, возложена судом на ответчика, поскольку последним не представлено доказательств надлежащего контроля с его стороны за имуществом многоквартирного дома, исключающего возможность несанкционированного доступа неустановленных лиц к инженерных коммуникациям дома, действия которых согласно составленному акту повлекли залив квартиры заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6005/2012
    В иске о взыскании суммы перерасчета за электроэнергию, обязании в квитанции по коммунальным платежам выставлять тариф за содержание и ремонт жилого помещения на квартиру как для жилых домов с частичными удобствами, исключить плату за электроэнергию с коэффициентом по общедомовому прибору учета, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как не имеется оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  6. Решение Астраханского областного суда от 05.10.2012 по делу N 7-289/2012
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку выводы судьи о допущенных должностным лицом при рассмотрении дела существенных нарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  7. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4621/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что предоставленные ответчиком письменные ответы на запросы о запрашиваемой информации истца не являются отказом в предоставлении информации, кроме того, ответчик не должен доказывать размер фактических расходов, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N 33-150/13
    Судебный акт по делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с учета, взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги изменен в части взыскания указанных расходов за квартиру, поскольку представленный истцом расчет суммы иска является верным и соответствует материалам дела, доказательства иного расчета имеющегося долга ответчиками суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-1394/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении нарушенных прав потребителя в сфере ЖКХ, предоставлении информации и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку стандартами раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, прямо не предусмотрена обязанность управляющей домом организации по изготовлению и выдаче копий документов по письменному запросу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-4092/2013
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры истца, возложена судом на ответчика, поскольку последним не представлено доказательств надлежащего контроля с его стороны за имуществом многоквартирного дома, исключающего возможность несанкционированного доступа неустановленных лиц к инженерных коммуникациям дома, действия которых согласно составленному акту повлекли залив квартиры заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:57


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247