ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/1-6472
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку законодательством не закреплена обязанность ответчика заключать договоры на условиях, предлагаемых собственниками жилых помещений, а истцом не представлено доказательств принятия ответчиком на себя таких обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:39

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-5149/2013 по делу N А40-153139/2012
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено правомерно, поскольку событие вменяемого правонарушения в действиях заявителя отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:06

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-8589/2013-ГК по делу N А40-160468/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует энергопринимающее устройство для обеспечения жилого дома электрической энергией, а на основании договора энергоснабжения электрическая энергия передавалась энергоснабжающей организацией именно истцу, при этом указанный договор сторонами не расторгнут, в связи с чем истец является обязанным лицом по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:06

  4. Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2013 по делу N А40-48225/12-79-462
    Об отмене решения антимонопольного органа в части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 15:04:37

  5. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-78/2013
    Решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования признаны недействительными, поскольку вопросы повестки дня данного собрания не рассматривались на общем собрании, проводившемся путем совместного присутствия собственников, признанного не состоявшимся ввиду отсутствия кворума, следовательно, собрание в форме заочного голосования, принявшее оспариваемые решения, проведено с существенным нарушением требований ч. 1 ст. 47 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-4244
    Юридическое лицо оказывало услуги по управлению жилым домом на основании договора, который решением суда признан недействительным, однако к нему не были применены последствия ничтожности данной сделки, что не лишает указанное лицо права требовать от ответчика оплаты за фактически оказанные услуги, которые включают в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, коммунальные услуги, оплата которых не доказана последним.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-4245
    Собственником жилого помещения в спорный период не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в связи с признанием судом недействительным договора управления многоквартирным домом, однако данное обстоятельство не лишает права истца, осуществлявшего управление домом, требовать оплаты за фактически оказанные услуги - содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:42

  8. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-251/2013
    То обстоятельство, что собственники помещений в многоквартирных жилых домах приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, но не утвердили размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, не свидетельствует о возможности начисления им платы за содержание и ремонт жилого помещения ниже размера платы за содержание и ремонт, установленного органом местного самоуправления для нанимателей жилых помещений в этих же многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 по делу N А60-42270/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома тому лицу, которое эти услуги оказывает. Отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:36

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2013 по делу N А60-43086/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги оказывает. Отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:36


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243