ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 15АП-3970/2013 по делу N А53-30393/2012
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 00:02:09

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N 15АП-2932/2013 по делу N А32-20619/2012
    О взыскании с ИП расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 00:01:44

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 15АП-2825/2013 по делу N А32-34620/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 00:01:42

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 17АП-2165/2013-ГК по делу N А60-28143/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен частично, так как истцом в спорном периоде была поставлена электроэнергия на объекты, находящиеся в управлении ответчика, обязательства по оплате электроэнергии были исполнены ответчиком частично, при этом также установлен факт управления спорными многоквартирными домами третьим лицом, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность оплачивать электроэнергию, поставленную в данные дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:19

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 17АП-2140/2013-ГК по делу N А71-14031/2012
    Иск об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, удовлетворен судом правомерно, поскольку доказательств признания решения собственников об изменении способа управления данным многоквартирным домом недействительным на момент вынесения решения судом, как и на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:18

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 17АП-849/2013-ГК по делу N А60-36410/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом, поскольку истец, являясь управляющей организацией, доказал факт выполнения в спорный период работ по содержанию и текущему ремонту в доме ответчика, свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик как собственник помещения в многоквартирном доме надлежащим образом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:10

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 17АП-2491/2013-ГК по делу N А71-13310/2012
    Факт оплаченных жильцами, но не выполненных управляющей компанией работ по текущему и капитальному ремонту здания при замене управляющей компании влечет получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:09

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 17АП-2492/2013-ГК по делу N А71-13417/2012
    Факт оплаченных жильцами, но не выполненных управляющей компанией работ по текущему и капитальному ремонту здания при замене управляющей компании влечет получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:09

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N 17АП-2828/2013-АК по делу N А71-9215/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ отказано, поскольку в нарушение законодательно установленного порядка заявитель, являясь ресурсоснабжающей организацией, необоснованно предъявляет плату за электроэнергию в местах общего пользования собственникам жилых помещений, тем самым вводит потребителей в заблуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:09

  10. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А19-18238/2012
    О признании незаконным решения об отказе ООО в допуске к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 21:51:34


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237