ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А56-60222/2012
    Наниматели жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда не имеют договорных отношений с управляющей организацией, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность по исполнению условий договора о содержании и ремонте общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:25:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А56-63036/2012
    Неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не освобождает собственника данных помещений от обязанности содержания принадлежащего ему имущества и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей путем взыскания задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:25:59

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А56-73631/2012
    В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 30 и статьи 153 Жилищного кодекса РФ неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:25:58

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А41-46790/12
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как органом местного самоуправления, чьи действия по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами оспариваются в данном деле, не представлено доказательств того, что заявленные лица являются управляющими компаниями по отношению к спорным жилым домам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 22:17:26

  5. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/6-10386
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 09АП-10042/2013 по делу N А40-3381/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, за нарушение требования закона о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, выраженное в неразмещении годовой бухгалтерской отчетности, отказано правомерно, поскольку действия общества образуют событие и состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 20:04:59

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.04.2013 по делу N А12-20556/2012
    О взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 17:17:28

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5722/2012
    Иск о взыскании убытков, процентов удовлетворен, так как установлено, что истец осуществляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, однако платежные квитанции собственникам дома выставлялись на имя ответчика, не имеющего законных оснований для управления многоквартирным домом, чем были причинены истцу убытки в виде неполученных доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4098/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным протокола общего собрания будущих собственников многоквартирных домов отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1793/12
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворен правомерно, поскольку в результате затопления квартиры истцу, как собственнику квартиры, был причинен вред, который в добровольном порядке ответчиком возмещен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223