ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5400
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5750/2013
    В удовлетворении заявлений об оспаривании действий прокуратуры отказано правомерно, так как проведение проверочных мероприятий, в том числе истребование сведений в отношении собственников помещений многоквартирного дома, совершены прокурором в пределах его полномочий, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:49

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-812
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными, перерасчете коммунальных платежей отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии общедомового прибора учета даже при наличии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в отношениях с ресурсоснабжающей организацией должен рассчитываться исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.04.2013 по делу N 33-894
    Исковые требования о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения, так как истец не указал, в результате каких действий ответчика ему причинен моральный вред, в чем выразилась вина ответчика в причинении морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.03.2013 по делу N 33-921/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:46

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1383
    Иск о признании незаконным решения общего собрания удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены бюллетени для голосования, сведения о подсчете голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:41

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2829/2013
    В иске о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора управления домом отказано, так как условия и порядок заключения договора управления многоквартирным жилым домом соответствуют требованиям норм закона, решением общего собрания ответчик выбран в качестве управляющей компании, оснований для признания указанного договора недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:02

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-900/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований для признания недействительным обжалуемого договора управления многоквартирным домом по мотиву его ничтожности, как противоречащего требованиям закона, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1614/13
    В иске о признании действий незаконными, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку установлено, что перерасчет потребленной коммунальной услуги произведен управляющей компанией правомерно, следовательно, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217