ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А55-21669/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, порядка раскрытия информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 06:19:36

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А55-23417/2012
    По делу об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 06:19:35

  3. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А22-2262/2012
    О взыскании задолженности по договору на обслуживание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 05:14:04

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N 06АП-1286/2013 по делу N А04-7761/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 01:19:56

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А46-29677/2012
    О взыскании с ООО неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 01:19:53

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-58809/2011
    Требование о взыскании расходов, необходимых для устранения дефектов, удовлетворено, поскольку заявление о недостатках строительства подано истцом в пределах гарантийного срока, однако застройщик мер по устранению недостатков не принимал, доказательств отсутствия вины в появлении указанных дефектов не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-55880/2012
    В удовлетворении требований управляющей компании о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответчик не является собственником спорного помещения и на него не могут быть возложены обязанности несения расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем основания неосновательного обогащения в результате отказа от оплаты расходов на содержание общего имущества дома отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:20

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-77538/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку ответчик не является собственником спорного помещения, поэтому в силу прямого указания закона на него не могут быть возложены обязанности несения расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:17

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-73745/2012
    Требование об обязании передать техническую и иную документацию удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о создании товарищества собственников жилья и изменении способа управления многоквартирным домом, в связи с чем ответчик обязан передать техническую документацию на многоквартирный дом, и отсутствие у него указанной документации не может является основанием для прекращения данной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:08

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А42-7754/2012
    Иск об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение прежней управляющей организацией данной обязанности препятствует вновь избранной на общем собрании собственников управляющей компании надлежащим образом осуществлять управление спорным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:15:58


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215