ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А35-8814/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по техническому обслуживанию и содержанию здания, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 10:58:03

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 05АП-805/2013 по делу N А51-20610/2012
    По делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 09:47:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 11-23764
    В удовлетворении требований об обязании выдать копию документа отказано правомерно, поскольку в обязанности ответчика входит предоставление жильцам информации о начислениях и оплате жилых помещений, коммунальных и прочих услуг, но не входит предоставление информации, полученной ответчиком от третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4735/2013
    Отсутствие у управляющей организации истребуемых документов не повлекло для собственника жилого помещения, находящегося в доме под управлением данной организации, препятствий в реализации его прав, поскольку в данных документах отсутствует указание на их существенные условия, в связи с чем не представляется возможным оценить их относимость к обязательствам управляющей организации и установить факт неисполнения ею обязательств перед собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по делу N 33-4539/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично, так как истцом был пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности за спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1564
    Судебный акт по делу об обязании произвести текущий ремонт кровли над квартирой, взыскании материального ущерба оставлен без изменения, поскольку ответчиком обязательства по содержанию общедомового имущества исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего истице причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.02.2013 по делу N 33-513/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров поручения, доверенности на осуществление исполнительно-распорядительных функций отказано правомерно, поскольку истцами доказательства нарушения процедуры принятия решения о передаче ответчику полномочий на управление многоквартирным домом не были представлены, как не были представлены и доказательства нарушения прав истцов оспариваемыми договорами и доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 04.04.2013 по делу N 33-1924/2013
    Исковые требования об обязании произвести ремонт крыши удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что управляющей компанией не была исполнена обязанность по поддержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-4092/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что за истцом числится задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-4152/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что в причинении ущерба истцу отсутствует вина ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213