ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17530
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  2. Определение Московского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-10311
    Дело по иску об определении порядка оплаты коммунальных услуг, задолженности, заключении договора, взыскании судебных расходов возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку право собственности у сторон на спорную квартиру вытекает из содержания инвестиционного договора, судом не выяснены в полной мере обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, и не дана оценка размеру задолженности по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57

  3. Определение Московского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-1722
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании тарифов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и обязании производства перерасчета отказано правомерно, поскольку превышения в примененных ответчиком тарифах за жилищно-коммунальные услуги не превышают установленные главой органа местного самоуправления размеры платы за коммунальные услуги, обжалуемая плата установлена в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57

  4. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/8-3698
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным повышения тарифов за содержание и техническое обслуживание жилья, обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:01

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 01.02.2013 по делу N 44г-3
    Сам по себе факт нахождения трубопровода центрального отопления с запорной арматурой (шаровой кран) в квартире ответчика не может являться единственным и самостоятельным основанием для возложения на него обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу в результате залива, произошедшего вследствие повреждения данного крана.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:43

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 17.11.2010 по делу N 22-14831
    В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие по рассмотрению жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, поскольку обжалуемое заявителями бездействие не образует предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, так как не имеет непосредственной связи с выполнением прокурором своих уголовно-процессуальных функций при расследовании уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 14:49:00

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А43-28449/2012
    По требованию о признании недействительными решений общего собрания собственников и договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 12:54:48

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А05-11145/2012
    По делу о взыскании долга за услуги по содержанию мест общего пользования и пеней за просрочку оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 12:54:46

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А82-10432/2012
    По делу о признании недействительными решения антимонопольного органа об установлении факта нарушения закона - совершения действий, признаваемых недобросовестной конкуренцией; предписания указанного органа об устранении нарушения антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 10:58:14

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А82-11466/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие управляющей организацией в полном объеме информации, предусмотренной стандартом раскрытия информации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 10:58:11


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212