ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.01.2013 N 33-252-2013
    Исковые требования об исключении из платежного документа задолженности предыдущего собственника квартиры по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как обязанность по оплате коммунальных платежей возникла у истца только с момента перехода к нему прав на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.02.2013 N 33-514-2013
    Решение суда по делу по иску о защите прав потребителя об обязании организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли над квартирами, изменено: с ответчика взыскан штраф, так как за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  3. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3096
    Требование о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников многоквартирного дома, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку участникам не вручались специальные опросные листы с различными вариантами голосования, не определялось место их передачи в заполненной форме с датой окончания приема документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  4. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2708
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилого дома, признании незаконными действий ответчика по начислению платы за содержание жилья, коммунальные услуги отказано, так как установлен факт проведения внеочередного общего собрания в форме заочного голосования, на котором принято решение о выборе ответчика в качестве управляющей организации многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  5. Определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/8-3261
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными положений договора управления многоквартирным домом о включении дополнительных услуг по управлению многоквартирным домом, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями законодательства, содержит все существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:27

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2075/2013
    Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения, так как истребование подлинника договора и проекта договора управления многоквартирным домом не имеет значения для дела, кроме того, даты указанного договора и проекта относятся уже к периоду после вынесения решения, следовательно, договор и проект договора не могут рассматриваться как подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:02

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1991/2013
    В удовлетворении требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку доводы, указанные в заявлении в качестве оснований для пересмотра решения, не относятся ни к новым, ни к вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8442
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным отказано правомерно, поскольку процедура уведомления о проведении общего собрания, голосования, подсчета голосов, форма проведения собрания и оформление результатов голосования по вопросам, поставленным на голосование соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:45

  9. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/7-2674/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как документов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства наличия у ответчиков задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11243
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:16


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206