ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6873
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании повышения тарифов за содержание и техническое обслуживание жилья незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности и взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец имеет более одного жилого помещения в городе, изменение тарифа за коммунальные услуги действующему законодательству не противоречит, виновных действий ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7220/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку спорный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит все существенные условия и подписан сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7434/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании общего собрания собственников помещений несостоявшимся и признании недействительным протокола отказано правомерно, поскольку общее собрание проведено с соблюдением требований закона, принятые на собрании решения имущественных прав и законных интересов истца не нарушают, причинение принятым решением убытков истцом не доказано, доказательств нарушения закона при подсчете голосов истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:15:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-5522
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения, надлежащим образом не исполняли свои обязательства по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:30

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2416/13
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10575
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворен частично, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполняет, за часть спорного периода вступившим в законную силу судебным актом истцу уже было отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности, размер пени снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10702
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений, обязании производить начисление платы за жилое помещение в соответствии с тарифами, установленными законом, обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт помещений отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:08

  8. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/7-2674/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как документов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства наличия у ответчиков задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  9. Определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/8-3261
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными положений договора управления многоквартирным домом о включении дополнительных услуг по управлению многоквартирным домом, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями законодательства, содержит все существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 11-11264
    Отсутствие договора на управление общим имуществом собственников между истцом и ответчиком не освобождает собственника жилого или нежилого помещения от исполнения решений товарищества, касающихся вопросов эксплуатации и ремонта многоквартирного дома, поскольку добровольность членства в ТСЖ предполагает лишь свободу принятия решения об участии в организации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:26


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199