ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1273-13
    В удовлетворении исковых требований о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным отказано правомерно в связи с пропуском срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:53

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1610/2013
    В удовлетворении иска о признании неправомочным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в форме заочного голосования, отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  3. Определение Владимирского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1712/2013
    Определение о взыскании судебных расходов по делу о признании решения собственников помещений многоквартирного дома недействительным оставлено без изменения, так как решение вынесено в пользу ответчика, размер судебных расходов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:37

  4. Определение Оренбургского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2627/2011
    Суд правомерно отказал в принятии к производству заявления о разъяснении судебного акта, так как действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрены подача и рассмотрение заявления о разъяснении определения суда о разъяснении исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-413/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены частично, поскольку причинение ущерба имуществу истца имело место вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией (ответчиком) возложенных на нее законом и договором обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, его текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31

  6. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-4168
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежат удовлетворению, поскольку причиной истекания воды явился разрыв тройника, расположенного на трубе общего стояка квартиры, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:50

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-4230
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по надлежащему оказанию коммунальных услуг отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление услуги по обеспечению температуры жилого помещения истца и горячего водоснабжения ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:50

  8. Постановление Пермского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 44-а-372/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил организации благоустройства и озеленения территории отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографиями места придомовой территории, договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12269
    Дело об обязании устранить нарушения порядка пользования общим имуществом в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявитель не имеет право на обращение в суд с указанными требованиями, является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  10. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2243
    Заявленные требования о защите прав потребителя удовлетворены частично правомерно, поскольку доказано, что ответчик как управляющая компания, достоверно зная о нарушении состояния кровли дома, не принял необходимых и своевременных мер к устранению аварии и сохранению имущества жильцов дома, в том числе истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:30


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179