ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2013 по делу N А72-4051/2012
    О признании незаконным предписания органа надзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 23:24:27

  2. Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2013 по делу N А40-116350/12-149-1092
    О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 23:24:25

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2013 по делу N А27-19319/2012
    Об отмене решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 22:19:30

  4. Определение ВАС РФ от 11.07.2013 N ВАС-8279/13 по делу N А06-4757/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору управления, технического содержания и обслуживания жилого дома и по встречному иску о взыскании стоимости невыполненных работ и не оказанных услуг по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 22:39:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-2392
    Хозяйствующий субъект не может быть признан занимающим доминирующее положение в границах домов, находящихся под его управлением, только потому, что он является единственной организацией, выбранной собственниками, поскольку собственники помещений могут в любое время изменить способ управления многоквартирным домом и выбрать другой хозяйствующий субъект для управления им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-10537
    В удовлетворении иска о признании действий по установлению тарифов жилищно-коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет выставленных счетов отказано, поскольку спорное домовладение использует и другие виды удобств, такие, как охранный пункт, система видеонаблюдения, детская площадка и иные. Обслуживание данных объектов выходит за пределы установленной тарифной ставки и является фактическими затратами управляющей организации, вследствие чего установление такой тарифной ставки не покрывает затраты управляющей компании на обслуживание спорного жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10725
    В удовлетворении иска об установлении долей собственника жилого и нежилого помещений в праве общей собственности на имущество в многоквартирном доме и определении обязательных расходов на содержание общего имущества отказано правомерно, поскольку собственники помещений спорного многоквартирного дома приняли решение о выборе способа управления в форме ТСЖ, что подтверждается материалами дела и не противоречит ст. 161 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:43

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 09АП-17397/2013 по делу N А40-1188/13
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания следует учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное административное правонарушение с учетом характера правонарушения, финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:37

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А41-55161/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по обязательным платежам и коммунальным услугам, процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания с органа местного самоуправления денежных средств за время, с которого указанное жилое помещение передано по договору социального найма, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14718
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие произведение им оплаты жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:42


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163