ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А45-14870/2013
    По требованию о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 23:57:39

  2. Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2013 N Ф05-14714/2013 по делу N А40-21925/13-72-185
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требования стандарта раскрытия информации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 20:17:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33095
    В иске о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным жилым домом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 12:24:00

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-4082
    Иск о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение подлежит удовлетворению, поскольку необходимость восстановления работоспособности вентканалов в квартире ответчика подтверждена, осмотр общедомового имущества и оборудования входит в компетенцию исполнителя - управляющей компании - и является ее обязанностью, ответчик препятствует в доступе представителям истца в принадлежащую ему квартиру для обследования вентканала, а осмотр является одним из этапов проведения ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:03

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.11.2013 по делу N 33-774613
    Исковые требования о возложении обязанности осуществить перерасчет платы за пользование электрической энергией, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку доказательств правомерности начислений за пользование электроэнергией ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:49:18

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.11.2013 по делу N 2-234/13-33-1994
    Иск об обязании провести капитальный ремонт с получением новых технических условий на обновление всех инженерных систем дома удовлетворен в части правомерно, поскольку на момент передачи многоквартирного дома в управление избранной собственниками дома управляющей компании общее имущество многоквартирного дома находилось в неудовлетворительном состоянии и требовало капитального ремонта, поэтому обязанность по проведению капитального ремонта дома в силу закона лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:32

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-9501/2013
    В иске о признании решения общего собрания недействительным отказано, поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принято в установленном Жилищным кодексом РФ порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания. При этом допущенные при оформлении бюллетеней голосования нарушения не являются существенными, не позволяющими выявить действительную волю участников собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:18

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.10.2013 по делу N 11-11023/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании протокола общего собрания собственников незаконным и отмене вынесенных решений отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался и уважительных причин пропуска указанного срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:39

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-3489/2013
    В иске о признании протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора по управлению многоквартирным домом недействительными отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств несоблюдения требований ЖК РФ при проведении общих собраний собственников жилья, кроме того, истец пропустил срок обращения в суд без уважительной причины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:01

  10. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9210
    Иск о признании незаконными действий по увеличению размера платы на содержание и ремонт жилья удовлетворен, так как увеличение размера платы за содержание и ремонт жилья произведено в одностороннем порядке, без проведения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по данному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:27:11


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26