ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А72-10760/2012
    По делу о признании недействительным договора поставки теплоэнергии в части указания объекта теплоснабжения в связи с заключением данного договора с лицом, не являющимся управляющей компанией данного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 23:44:42

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 17АП-9027/2010-АК по делу N А71-7642/2010
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение обществом правил содержания жилого дома отказано в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 22:38:10

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N 17АП-6136/2013-АК по делу N А60-7464/2013
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов следует удовлетворить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 22:38:02

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N 06АП-1415/2013 по делу N А73-14852/2012
    По делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 20:28:00

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N 06АП-2452/2013 по делу N А04-9149/2012
    По делу о взыскании задолженности по договору на поставку холодного водоснабжения и прием сточных вод (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 20:27:59

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А46-2097/2013
    О признании незаконным и отмене постановления Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы, которым ООО признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 18:38:41

  7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А46-27995/2012
    О взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 18:38:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А42-7672/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, поскольку обязанность по обеспечению исправного состояния общего имущества лежит на управляющей организации, которая не предпринимала никаких действий по исполнению данной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:24:57

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А56-53821/2011
    Требования управляющей компании об обязании передать в управление жилой дом по акту унифицированной формы удовлетворены, так как неисполнение прежней управляющей организацией данной обязанности препятствует вновь избранной компании надлежащим образом осуществлять управление многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:34:02

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-73374/2012
    Решением суда взысканы пени за просрочку платежей по договорам о долевом участии в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, поскольку собственником помещений указанного дома данная задолженность погашена, однако за несвоевременную оплату оказанных услуг он должен выплатить управляющей организации пени за просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:33:59


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161