ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6423/2013
    Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, по вопросу выбора способа управления домом признано недействительным в связи с нарушением порядка проведения собрания, установленного статьей 47 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:24

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3040/2013
    Требования о взыскании незаконно начисленной оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в спорный период услуга по отоплению оказывалась истцам ненадлежащим образом, факт завышения тарифов на услуги по отоплению, уборке и санитарно-гигиенической очистке земельного участка подтвержден, а начисление платы за работу паспортистки и уборку контейнерной площадки в отсутствие решения собственников о выборе ответчика в качестве управляющей организации незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5997/2013
    Поскольку территория коттеджного поселка не сформирована, земельные участки не имеют общей замкнутой границы, исключается наличие общего имущества, требующего сборов на его содержание, что свидетельствует о неправомерности действий товарищества собственников жилья по взиманию платы за содержание такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:21

  4. Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2013 по делу N А40-82721/12-85-183
    О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 02:39:50

  5. Решение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 71-169/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку установлено несоответствие температуры воздуха в жилом помещении нормативному уровню, учреждение является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность за оказание потребителям услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:50

  6. Решение Свердловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 71-170/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение учреждением санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде удовлетворено правомерно, поскольку учреждение является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность за оказание потребителям услуг ненадлежащего качества, несоответствие поставляемой воды санитарным требованиям подтверждено протоколом лабораторных испытаний.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:50

  7. Решение Свердловского областного суда по делу N 72-257/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении директора управляющей организации к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами отказано правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, контейнерная площадка для сбора мусора не имеет бетонного или асфальтового покрытия, не ограждена бордюром и зелеными насаждениями, контейнеры не промываются, не дезинфицируются, вокруг площадки имеются отходы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:50

  8. Определение Свердловского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-6288/2013
    Если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не был установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, то применению подлежит размер платы, утвержденный органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:49

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2013 по делу N А60-12817/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 9.16 КоАП РФ за неисправность общедомового прибора учета тепловой энергии (установлен, но не подключен) отказано, так как управляющая организация обязана обеспечить в доме установку коллективного (общедомового) прибора учета горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:48

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А12-3545/2013
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 23:44:53


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160