ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/6-4775/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  2. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/6-6440
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, пени удовлетворен правомерно, так как обязательства по погашению задолженности ответчиком по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  3. Определение Московского городского суда от 05.07.2013 N 4г/1-5796
    В передаче кассационной жалобы о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в непредоставлении истцам документов, информации и сведений по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как требования истцов не отвечают требованиям, предъявляемым к составу информации, подлежащей раскрытию, в соответствии с утвержденным стандартом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18

  4. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6310
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании недействительным договора управления многоквартирным домом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13582
    В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14643
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением лифтовой кабины, удовлетворены правомерно, так как вина работника организации ответчика в поломке лифта, причинная связь между действиями работника организации ответчика и наступившим вредом подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14644
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания о тарифах оплаты отопления, перерасчете платежей, взыскании разницы между уплаченной суммой за отопление и платой за отопление отказано правомерно, поскольку собрания проведены правомочно, принятые на них решения не противоречат законодательству и уставу кооператива и не влекут за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:20

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А43-22551/2012
    По делу о взыскании долга по внесению платы за содержание общего имущества и капитальный ремонт многоквартирного дома, пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 14:21:27

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А43-22699/2012
    По делу о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 14:21:27

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А43-2939/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 14:21:27


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147