ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 N 33-8581/2013
    В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, соответственно, собственники квартир несут бремя содержания общего имущества многоквартирного дома, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8506/2013
    Отсутствие договора между собственником помещения многоквартирного дома с управляющей организацией не является основанием для освобождения собственника от оплаты за предоставленные коммунальные услуги, которыми он фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N 09АП-16976/2013 по делу N А40-169657/2012
    Заявление об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения правомерно удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку в действиях заявителя доказано наличие составов вменяемых ему правонарушений, вместе с тем административный орган неверно рассчитал размер штрафов, доказательств обоснованности и правильности расчета суммы штрафа не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 03:50:58

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А41-46790/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по организации и проведению конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами отказано, так как в конкурсе на общих основаниях заявитель не участвовал, до проведения конкурса не уведомил орган местного самоуправления о проведении общих собраний собственников по выбору управляющей организации и заключении договоров на управление с собственниками жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13236
    В удовлетворении исковых требований об устранении причины залива жилого помещения и приведении наружного козырька над квартирой в состояние, предусмотренное проектной (технической) документацией, отказано правомерно, поскольку связь между фактом перепланировки балкона и заливом квартиры истца не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:11

  6. Решение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 7-1186
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности за нарушение управляющей компанией требований законодательства о раскрытии информации оставлен без изменения, так как постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица вынесено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, с правильным применением норм действующего законодательства и оценкой собранных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:44

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 09АП-21561/2013-ГК по делу N А40-165832/2012
    В удовлетворении требований об обязании обеспечить бессрочный круглосуточный доступ в помещения подвала для обслуживания находящегося в общедолевой собственности оборудования сотрудников управляющей организации подземной автостоянки отказано правомерно, поскольку истцы документально не подтвердили нарушение прав ответчиком на допуск в спорные нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 23:39:16

  8. Определение Московского городского суда от 03.07.2013 N 4г/7-6124/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:36

  9. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/7-6432/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаключенными договоров на управление и обслуживание жилого комплекса для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорные договоры были заключены сторонами в надлежащей письменной форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, предусмотренные статьей 162 ЖК РФ, и исполняются собственниками жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:36

  10. Определение Московского городского суда от 04.07.2013 N 4г/8-5961
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм права и несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:35


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146