ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-10537
    В удовлетворении иска о признании действий по установлению тарифов жилищно-коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет выставленных счетов отказано, поскольку спорное домовладение использует и другие виды удобств, такие, как охранный пункт, система видеонаблюдения, детская площадка и иные. Обслуживание данных объектов выходит за пределы установленной тарифной ставки и является фактическими затратами управляющей организации, вследствие чего установление такой тарифной ставки не покрывает затраты управляющей компании на обслуживание спорного жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14718
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие произведение им оплаты жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:32

  3. Определение ВАС РФ от 05.08.2013 N ВАС-9496/13 по делу N А38-2590/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 05:06:27

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-65828/2012
    Требование управляющей организации о взыскании задолженности на основании договора управления многоквартирным жилым домом, а также расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как собственник помещения не исполнил обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг и несению расходов по содержанию общедомового имущества, при этом в качестве подтверждения судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 02:04:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А56-76849/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения отказано, поскольку по смыслу статей 313 и 403 Гражданского кодекса РФ исполнение обязанности по оплате тепловой энергии не может быть возложено на третье лицо без его согласия, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для несения расходов по оплате тепловой энергии за управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:53

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-12944/2013
    Поскольку в соответствии с актом осмотра квартиры причиной аварии стало разрушение стояка холодного водоснабжения в связи с изношенностью трубы, ответственность за причинение вреда, возникшего в результате протечки, правомерно возложена на управляющую компанию, которая несет ответственность перед собственниками помещений за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:52

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2013 по делу N А62-6589/2012
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, порядка, сроков способов раскрытия информации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-4199/2012
    Поскольку управляющая компания не уведомлена о прекращении договора управления многоквартирным домом, следовательно, указанный договор пролонгирован, основания для удовлетворения требования об обязании передать техническую документацию вновь выбранной управляющей организации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-56153/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на возмещение коммунальных затрат, процентов отказано, поскольку должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав одной управляющей организации к другой, в связи с чем новая организация несет риск вызванных этим для нее неблагоприятных последствий, кроме того, средства, уплаченные пользователем в пользу первоначальной управляющей организации, признаются надлежащим исполнением обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А56-1903/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения в части признания юридического лица необоснованно допущенным к участию в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами отказано, поскольку совокупность установленных антимонопольным органом нарушений послужила основанием для отмены результатов рассмотрения заявок на участие в конкурсе, что не приведет к восстановлению прав заявителя как победителя конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:55


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144