ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N 18АП-5698/2013 по делу N А07-23578/2012
    По делу о взыскании долга, состоящего из расходов по содержанию и ремонту общего имущества нежилого здания, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 17:51:39

  2. Определение ВАС РФ от 22.08.2013 N ВАС-11185/13 по делу N А41-1505/12
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании передать в управление товарищества собственников жилья многоквартирный дом, а также документацию, связанную с управлением указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 14:37:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-18484
    Иск о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что эксплуатация жилых домов возможна без функционирования всех объектов коммунальной инфраструктуры, возведенных для обслуживания всего комплекса и расположенных на территории комплекса, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-15171
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате обязательных платежей, пени удовлетворены правомерно, так как судом установлен факт того, что ответчик несвоевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги и обязательные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:16

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-16771/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 9.16 КоАП РФ за отсутствие приборов учета расхода электроснабжения и холодного водоснабжения многоквартирного дома, отсутствие актов допуска в эксплуатацию приборов учета отопления и горячего водоснабжения дома отказано, так как совершение правонарушения доказано. Лицо, ответственное за содержание дома и установку приборов учета ресурсов, обязано принять все необходимые меры к соблюдению закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2013 N 33-10027
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что предъявленные ответчиком решения собственников являются подложными, не соответствуют их волеизъявлению, кроме того, по существу истцом оспаривается неправильность составления протокола собрания, в то время как Жилищным кодексом РФ предусмотрена возможность оспаривания только решений, принятых общими собраниями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:44

  7. Решение Ленинградского областного суда от 13.08.2013 N 7-531/2013
    Должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку, являясь субъектом вменяемого правонарушения, оно не обеспечило своевременную очистку кровли многоквартирного дома от снега, наледи и сосулек, тем самым нарушив правила содержания жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  8. Определение Свердловского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-7597/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, так как подтвержден факт размещения уведомления собственников о предстоящем собрании на информационных досках подъездов, заявителем пропущен установленный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:17

  9. Определение Свердловского областного суда от 04.07.2013
    Требование о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья об избрании нового председателя правления удовлетворено правомерно, поскольку нарушен порядок созыва собрания, доказательств извещения членов товарищества о проведении собрания не представлено, кроме того, уставом товарищества предусмотрено, что председатель избирается правлением из своего состава, а не общим собранием членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:17

  10. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7193/2013
    Начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги имеет право исполнитель коммунальных услуг, который зависит от выбранного собственниками жилых помещений в многоквартирном доме способа управления домом. Ресурсоснабжающая организация имеет право начислять и взимать плату за поставляемые ресурсы только в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками расположенных в нем помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134