ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3808/2013года
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу о признании договора управления многоквартирным домом недействительным удовлетворено в части суммы правомерно, так как, учитывая оставление искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой инициатора иска и его представителя в суд по вторичному вызову, суд обоснованно взыскал издержки, понесенные ответчиком в связи с ведением дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.07.2013 по делу N 33-3635/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, так как законодательство не предусматривает неустойку в случае их неудовлетворения в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.07.2013 по делу N 33-3662/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности, процентов, понуждении к заключению договоров направлено на новое рассмотрение, так как данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:18

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5598
    Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного пролитием, удовлетворен частично, поскольку установлен факт вины ответчика в пролитии квартиры, находящейся в причинной связи с возникшим ущербом. Однако заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным и, исходя из принципов разумности и справедливости, степени и характера нравственных страданий истца, подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:23

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4203
    Исковые требования удовлетворены в части обязания оформлять платежные документы по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно, поскольку установлено, что информация, которую ответчик должен доводить до сведения собственников помещений в соответствии с пп. е п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не указывается, а непредоставление данной информации является нарушением прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:17

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4266
    Заявление о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку нереализация выбранного способа управления многоквартирными домами может привести к нарушению прав не только собственников жилых помещений в многоквартирных домах, но и других лиц, так как в данных домах не обеспечиваются надлежащее содержание общего имущества и безопасные условия проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:16

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3077/2013
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как повреждение имущества истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-142-2013г.
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия генерального директора общества, выразившегося в непринятии частичной оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании принять частичную оплату стоимости начисленных коммунальных услуг отказано, так как ответчик правомерно адресовал обращение истца управляющей организации, о чем своевременно известил истца, законных оснований для возложения на ответчика обязанности принимать от истца оплату по расчетным квитанциям без учета платы за ремонт и содержание жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:13

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.07.2013 по делу N 33-4156
    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:09

  10. Определение Ивановского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1292
    Исковое заявление о взыскании морального вреда, судебных издержек оставлено без движения правомерно, так как данное заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:33


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132