ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/6-4775/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:49

  2. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/7-6432/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаключенными договоров на управление и обслуживание жилого комплекса для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорные договоры были заключены сторонами в надлежащей письменной форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, предусмотренные статьей 162 ЖК РФ, и исполняются собственниками жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14643
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением лифтовой кабины, удовлетворены правомерно, так как вина работника организации ответчика в поломке лифта, причинная связь между действиями работника организации ответчика и наступившим вредом подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14644
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания о тарифах оплаты отопления, перерасчете платежей, взыскании разницы между уплаченной суммой за отопление и платой за отопление отказано правомерно, поскольку собрания проведены правомочно, принятые на них решения не противоречат законодательству и уставу кооператива и не влекут за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13582
    В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17555
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5860
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как факт предоставления жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден договорами, заключенными с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями; на момент возникновения у ответчика права собственности на квартиру в спорном многоквартирном доме управляющей организацией являлся истец.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5940/2013
    Иск о взыскании платы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчики как собственники квартиры обязаны своевременно вносить плату за содержание и ремонт дома и коммунальные услуги; доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию и ремонту многоквартирного дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  9. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-953
    Иск о понуждении к проведению ремонта, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что истцом своевременно и в полном объеме вносится плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по ремонту крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:26

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2404/2013
    Требования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать место для накопления, временного хранения отработанных ртутьсодержащих и люминесцентных ламп удовлетворены правомерно, поскольку со стороны органа местного самоуправления бездействия по вопросу организации сбора отработанных ртутьсодержащих ламп не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:18


   Всего документов: 3091
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130